Они хочут свою образованность показать
Этот пост был опубликован вчера, но я решил его апдейтить сегодяшним днём, поскольку тут в комментариях у меня со взаимным (или надо сказать, чтобы быть в стиле поста - мьючуальным?) другом ears of teen обнаружилась некоторая дивергенция по поводу гонзы, френд считает, что это слово все знают и ничего никому не надо объяснять. И задумался я, может быть я один такой тёмный, что услышал это слово только этой осенью, да и то пришлось лезть сначала в Уэбстер, а потом в Википедию, чтобы понять, с чем это всё едят. Поэтому возникла мыслишка спросить у моих френдов, знаком ли им этот термин, и если да, то когда (примерно) они его впервые увидели или услышали. Помогите, френды, коротким, но по-возможности честным комментом, и я либо посыплю голову пеплом и заткнусь на эту тему вообще, либо, может ещё чего испущу когда-нибудь....
Воистину бессмертен гений Антона Палыча!
Когда-то давно, ещё в прошлом году, я писал о дремучей невежественности расшифровщиц русских передач, особенно «Эха Москвы», и о том, что не следует без нужды употреблять иностранное слово там, где есть русский эквивалент, ну а если и употреблять, то с необходимым и пояснениями. Потом я это дело бросил, потому что иначе мой журнал только из этого бы и состоял, ибо примеры есть каждый день и каждый час. Но сейчас на работе, а только там я и посматриваю русскую прессу, нехватало ещё на неё своё личное время тратить!, период затишья, каковой будет продолжаться до первых чисел января, я решил пометить два случая употребления иностранных слов без пояснений.
Цитата первая:
В данном случае в качестве таковых выступила так называемая партия власти и так называемая оппозиция. Хотя первая – никакой партией не является, это классическая клиентела.
Нет, такое слово, конечно, есть в природе, и если покопаться в Интернете, то находится без проблем: вот только нужно ли было Дмитрию Сатарову в передаче радио «Свобода» от 24 ноября 2010 года употреблять его без пояснения о том, что была в Древнем Риме такая форма социальной зависимости существовала между плебеями и патрициями? Показал свою учёность? Ну, и?
Или вот, пишет некто в газете «Русский репортёр» 23 ноября:
(цитата номер два) "Вышел грандиозный скандал. Родоначальник «гонзожурналистики», автор «Страха и отвращения в Лас-Вегасе» Хантер Томпсон так описывал свои впечатления от произошедшего: «В этом столетии республиканцам больше не удастся победить на крупных выборах."
Хорошо хоть в кавычках. Ну да, конечно, все 100% читателей смотрели «Маппет-шоу» в детстве, как же! Все могут пояснить, что это направление журналистики «представляет собой глубоко субъективный стиль повествования, ведущегося от первого лица, в котором репортёр выступает в качестве непосредственного участника описываемых событий и использует свой личный опыт и эмоции для того, чтобы подчеркнуть основной смысл этих событий».
