Вчера опять целый день шёл дождь.

Это значит, что Сен Лоран и Ривьер де прери опять раздует. Хотя, куда уж больше...

На столах для пикников - органика. Гусиное дерьмо.



( Read more... )

Советские алкогольные напитки. Посвящается тем, кто это пил и дожил до наших дней…

Лично я хорошо помню "Аромат задов".

Шутки шутками, а трое моих друзей юности уже в могилах. Один совсем в свежей, апрель 2017.

Оригинал взят у andreistp в Советские алкогольные напитки. Посвящается тем, кто это пил и дожил до наших дней…

( Read more... )

Почему Россия остановилась на полпути?

Архаика или «открытое общество»:
почему Россия остановилась на полпути

Источник.

Россия столкнулась с ситуацией постколониальных стран Африки 1960-70-х, когда реформы вызвали нескончаемую цепь конфликтов, усугубление противоречий и в результате — желание приспособить сделанное к привычной архаике. Дальнейшие реформы могут возобновить или элиты, осознавшие выгоду «открытого общества», или требование общества. Но население разделилось примерно поровну на тех, кто хочет жить по «обычаю» или «закону», за демократию или против. А пагубность дальнейшего консерватизма, «закручивания гаек» и репрессий лучше всего осознают низовые власти и силовики (25% этих групп). Сдвинуть же общество и элиты может любое резонансное событие.

Почему ни у элит России, ни у большинства общества нет запроса на «открытое общество»? Ответ на этот вопрос попыталась дать сотрудник Института экономики РАН Наталья Плискевич в статье «Концепция Норта — Уоллиса — Вайнгаста и пороговые условия для модернизации общества». Она напечатана в сборнике работ по итогам XV научной конференции ВШЭ по проблемам развития экономики и общества (Издательский дом ВШЭ, 2015, 4-й том, стр. 69-80). Мы приводим её в сокращении.

Модернизации мешают «ранние победители»

История модернизационных усилий России двух последних десятилетий стала ещё одним свидетельством того, что для качественных преобразований недостаточно простого заимствования передовых технологий и перенесения институциональной системы, показавшей свою эффективность в развитых странах-образцах. Каждое отдельное общество со своей социокультурной спецификой, пронизанное присущими ему не только формальными, но и неформальными связями, со своими нормами и ценностями «перерабатывает» встроенные в него институты, нередко извращая их модернизационную основу.

( Read more... )

Ин изволь и стань же в позитуру. Посмотришь, проколю как я твою фигуру!

Почтовая карточка *Женская дуэль топлес в Булонском лесу*

Традиционно выяснение отношений с помощью оружия считалось неженским занятием. Когда мужчины сходились на дуэли, отстаивая честь дамы, – это было благородным поступком. Но как квалифицировать подобную модель поведения среди женщин? Женские дуэли были хоть и более редкими, но куда более жестокими, чем мужские, – большинство их них оканчивалось не «первой кровью», а смертельным исходом.

( Read more... )

По-моему Невзоров завидует популярности Навального.

Иначе откуда бы это? Про "зеленоглазого".  (Эфир ЭМ в среду)

А. Невзоров

― Ну а что, не провал что ли? Провал, конечно. Причем, надо сказать, что это очень хороший, это нормальный провал, потому что, вообще, зачем ходить на эти митинги? Понятно, что это некий обряд протеста, ну и как всякий обряд, он довольно-таки бессмысленен. И его бессмысленность становится понятна, потому что, как говаривал недавно классик, мирный протест – это самая глупая форма покорности.
Но вообще я могу, вот как опытный злодей, как большой негодяй, я могу сказать, что глупейшее занятие – все время упорно подсыпать яд, от которого уже выработано противоядие. Вопрос: может ли уличный протест накрыть режим? Конечно, может. Но для этого протесту надо подняться и расправить крыла. А режим ориентирован на то, чтобы любой уличный протест подбить на взлете, способен ли он его подбить на взлете? Безусловно. Они последние 5 лет только к этому и готовятся, только этим и занимаются.

Вот то, что произошло 26 марта, это было скорее действительно демонстрацией среднего пальца власти от молодого народонаселения России, но на этом молодое народонаселение России решило, что еще показывать один палец или тот же самый палец показывать один раз – ну, слишком много чести для этих ребят в Кремле. Поэтому уже никто не пошел, и я думаю, что этот ваш зеленоглазый тормозит, конечно.

А. Невзоров
― Нет, но мы понимаем, что и к этой акции имел отношение Навальный, и акции без Навального в России уже случиться не может.

В. Дымарский
― Вот поэтому она, может быть, и не случилась, потому что она была без Навального.

Потом он, ляпнув глупость о том, что к идиотской акции Ходорковского причастен Навальный, начинает оправдываться.

А. Невзоров

― Ну не знаю. Я предполагаю, что это опять-таки не без него. Я хочу только обратить внимание на то, что меня трудно здесь заподозрить в неприязни к одному или к другому, я большой сторонник и любитель революций, и считаю, что революция – это то, что насущно, необходимо, принципиально необходимо России на протяжении уже нескольких сотен лет, и что я надеюсь, что, может быть, при моей жизни она все-таки свершится.

Затем Глебыч начинает неуклюже защищать мудака Веллера и совершает эпический, непростительный "учёному", оперирующему, как обычно, никому не понятными словами (абиогенез, коацерватный) прокол с зелёнкой, которая, якобы, меняет цвет от любой добавки:

А. Невзоров― Нет, почему? Вот, скажем так, тот абиогенез опаринский, подлинный абиогенез, который настаивает на приоритете и на особой роли коацерватных капель, он расставляет точки над «i».

В. Дымарский― Хорошо. Вот Алексей пишет (надеюсь, что это не Венедиктов), что зеленка пропадает от хлора.

А. Невзоров― Нет, она пропадает и от кислот тоже.

В. Дымарский― Ну, не будем спорить, давайте проводить дома эксперименты.

А. Невзоров― Будем надеяться, что у Навального, который…

В. Дымарский― Чем-то еще красным мазали ранки. Нет?

О. Журавлева― Это фукорцин.

А. Невзоров― Вне зависимости от отношения к тому, как Навальный ведет свою, победоносно или не очень, как он ведет эту свою борьбу, тем не менее, будем надеяться, что глазик у него все-таки сохранится. Ну, и прозвищу «зеленоглазый» тоже, я думаю, он не будет особо возражать.

О. Журавлева― Здесь мы все должны втроем спеть «а-а-а… зеленоглазое такси…» или что-нибудь еще.

А. Невзоров― Да, что-нибудь в этом духе.

О. Журавлева― Хотя некоторые сочли, что вы обижаете тем самым Навального, и продолжают проводить эксперименты с зеленкой, говорят, что ни на что она не реагирует, проклятая.

Детский лепет оправдания Невзорова продолжается:

А. Невзоров― Слушайте, я всегда всех обижаю. Да нет, пусть они это сделают грамотно и пусть они тогда спектрально разложат (!) и будут добавлять, скажем так, кислоты, соли или основания, пусть будут добавлять в четкой пропорции, а не какими-то ничтожными мельчайшими дозами. Если им очень хочется драматургии, если им хочется верить в то, что в зеленку была намешана азотная кислота – ну, пусть веруют в это, в конце концов…

О. Журавлева― Но мы будем надеяться, что все-таки она не была намешана.

А. Невзоров― Да, и я тоже надеюсь, что глазик у него будет в порядке.

Да, разочаровал он меня в прошлую среду. Ну, не первый раз и не последний. В целом - то дело говорил, чо.

Франция и Россия - лучшие друзья!