Почему они такие небъебенно неграмотные да ещё и тупые?

[alexnikolbackup]

Вот читаю у танькимасс (хузнает кто такая, но зовёт себя жирнойлисткой и русской француженкой) интервью с какой - то Наталией (сик, не Натальей) Нарочницкой.

Тоже хузнает кто, но есть должность: Руководитель Фонда исторической перспективы.

Хороший фонд - нифуя не понять, чем занимается.

Историческая перспектива. История - в прошлое. Перспектива - в будущее. Капусту в карман в настоящем.



Наталия Алексеевна, как вы полагаете, события во Франции, это «цветная революция»?

Нарочницкая: Я много лет работала с французским интеллектуальным и академическим сообществом.

Мы проводили семинары, круглые столы и квадратные столы, конференции, поэтому я могу осмелиться сказать, что знаю настроения.

Дело в том, что [события во Франции] действительно можно назвать «цветной революцией». Надо сказать, что бумеранг всегда возвращается туда, откуда он начинает свой нелёгкий путь. То, что происходит во Франции, это не чисто французское явление, хотя Франция – это страна революций, она лишний раз это подтвердила.

Это страна «левых» взглядов, я была потрясена левизной философской, прежде всего, интеллектуального сообщества во Франции. Они этим гордятся. Поэтому еженедельник «Шарди эбдо», который непристойно глумливый надо всеми, над всем святым, что есть у любого человека, христианина или мусульманина – неважно.

Поэтому что? Поэтому который? Или так записали?

Далее лепит:

То есть права человека становятся уже какой – то собственной противоположностью, потому что плоть стала над духом и человека уже нет, происходит его «оскотинивание».

Вот взяла и стала над духом. Может быть, она хотела сказать про крайнюю плоть, которая восстала?
Вы что - нибудь поняли из первой части предложения?
Права становятся...собственной противоположностью! Обязанностями, что-ли? Бесправием?

И дальше много в таком духе. Который у Нарочницкой над плотью стал.

Кстати, танькамасс спёрла отсюда всё.