СМИ не случайно стали только сейчас сообщать о коррупции Хантера Байдена

[alexnikolbackup]

В мире демократической политики совпадений не бывает. Помня об этом принципе, можно понять, почему демократические средства массовой информации внезапно начали сообщать о коррупции Хантера Байдена, и эта история переходит на его отца. Первый – опередить возможные сенсационные новости о неминуемом аресте Хантера. Вторую теорию выдвинула Моника Шоуолтер: левые использовали Байдена для входа в Белый дом (по крайней мере, они так считают) и теперь готовы от него избавиться. И наличие сына-преступника может быть именно тем, что нужно лагерю Обамы/Харрис, чтобы избавиться от Байдена. И если есть какие-либо сомнения по поводу этой теории, то статья в The New York Times помогает их развеять.

Photo copyright: Gage Skidmore. CC BY-SA 2.0

Мы, консерваторы, помним, как в октябре СМИ и технологические гиганты сговорились и заблокировали любые сообщения о Хантере Байдене, независимо от того, о чем были эти сообщения: о 3,5 миллионах долларов, полученных Хантером от жены российского политика, о политической коррупции, или нapкoмaнии и ceкcyaльнoм разврате, хранящемся на его жестком диске.

Что ж, для обычных людей эти истории были шокирующими. Для СМИ и технологических гигантов эти истории были потенциальной опасностью для кандидатуры Джо Байдена. Их нужно было остановить – и они их остановили. Twitter и Facebook, два крупнейших технологических гиганта-тирана, отказались распространять какие-либо сообщения на эту тему и запретили всем, включая пресс-секретаря президента Трампа, доступ к своим платформам, если они отказывались подчиниться этой цензуре.

Новостные агентства высмеивали сообщения о коррумпированных сделках семьи Байденов, в которых говорилось, что Джо Байден является человеком, который с помощью своего сына заключал сделки на огромные деньги. Это не преувеличение. Это прямо то, что публично говорил редактор NPR:

Точно так же Кристиан Аманпур из CNN, которая служила прикрытием для каждого режима тирании на земле, настаивала на том, что, поскольку она была «настоящим журналистом», расследование историй – не ее работа. Вместо этого, ее работа заключалась только в том, чтобы определить, соответствуют ли результаты расследований, проведенных другими людьми, ее стандартам.  Когда президент Трамп попытался довести эту историю до сведения американцев во время первых президентских дебатов, Байден резко ответил, что это была российская дезинформация. Эту ложь с энтузиазмом начали распространять СМИ и соцсети.

Однако внезапно в СМИ появилась информация об уголовных дел Хантера Байдена и брата Джо, Джеймса Байдена. Как отмечается в приведенном выше твите, эти расследования продолжаются годами. Мы также знаем, что значительное число избирателей предпочли бы Трампа Байдену, если бы узнали о коррупции в семье Байдена. Итак, что нам дает? Почему внезапно о Хантере и самом Джо вдруг стали говорить честно?


Брат Джо Джеймс Байден с супругой. Тот ещё жук.

Может быть, на ФБР вот-вот грянут неприятности. В конце концов, Трамп обещал, что в ближайшее время произойдет «много больших дел». Внезапный поток сообщений о Байденах может быть просто способом демократов опередить историю, чтобы, если окажется, что Хантер замешан в преступных сделках, они могли сказать, что это «старые новости».

Однако столь же вероятно, что демократы планируют как можно скорее сместить Байдена с поста. Или, возможно, отстранить его от должности еще до того, как он даже примет присягу (при условии, конечно, что Байден таки будет объявлен победителем выборов). Как отметила в четверг Моника Шоуолтер, Байден не делает левых счастливыми. Он наполняет свою возможную будущую администрацию лоббистами от крупных корпораций, он хочет, чтобы бывший военный возглавил оборонное ведомство, и у него по-прежнему наблюдается очень быстрое снижение когнитивных функций. Он предлагает политику эпохи Клинтона из-за своего слабоумия, а это не то, чего хочет радикальная левая часть партии.

В любом случае целью всегда было ввести Камалу в Белый дом. Не имело и не имеет значения, что избиратели не любят ее – о чем свидетельствует тот факт, что даже ее родной штат Калифорния ее не поддержал, и она рано выбыла из президентской гонки. Важно то, что она, в отличие от Хиллари или Джо, на самом деле является третьим президентским сроком Барака Обамы.

Харрис так же жестока, как и они, и готова сделать все возможное, чтобы сохранить власть. В то время как Джо Байден, несмотря на его коррумпированность и сдвиг в сторону крайне левых, все еще имеет некоторые остаточные представления о Конституции. Камале эти старомодные идеи не интересны.

Когда американцы наконец узнают, что Хантер Байден и Джеймс Байден преступники и что Джо – это то большое коррумпированное дерево, с которого упали эти гнилые яблоки, на Джо будет оказываться сильное давление, чтобы он ушел на пенсию как можно скорее. The New York Times прямо говорит об этом. В четверг они опубликовали грустную статью под названием «Расследование дел Хантера, вероятно, повлияет на Байдена, когда он вступит в должность: если министерство юстиции Трампа не оправдает Хантера Байдена, новый президент столкнется с перспективой того, что его собственная администрация будет проводить расследование, которое может подвергнуть его сына уголовному преследованию». В первом абзаце говорится о Байдене в «безвыигрышной ситуации», которая может быть «политически и юридически опасной», и вся статья продолжается в том же ключе. Подтекст ясен: уходи.

Джо выполнил свою задачу. Теперь ему пора идти. И хотя его кураторы могут вознаградить его за хорошо выполненную работу, дав ему насладиться инаугурацией, вы можете быть уверены, что они заставят его сделать то, что он обещал сделать, а именно изобразить серьезную болезнь и бросить всё как можно скорее.

Andrea Widburg, Americanthinker