alexnikolbackup | Документальная несуразность, которую никто не заметил.

Мы, то есть умные телезрители, часто, досмотрев до конца какой-нибудь сериал или кино, где клюква на клюкве и лажа на несуразности и "такнебываетом" погоняет, плюёмся и говорим: "Только время потеряли".

А потом смотрим очередной клюквенный пирог до конца и повторяем в сердцах всё то же самое. Поэтому мы со Светиком тут засели за документальную серию про "Знакомого чёрта" (The Devil You Know). Кстати, идиому эту я объясняю в своей книжке, которую незаслуженно забросил, а надо бы повторить.

Короче, речь там идёт про случаи из жизни, когда люди живут с преступниками, убивцами, грабителями, мошенниками. Живут годами, а то и десятилетиями и, якобы, совсем такие белые и пушистые и не знали, что жили с такими монстрами.

Первое впечатление, что, поскольку на экране говорят живые пострадавшие, а большинство их супруги, мужья же сидят, кто пожизненно, а кто и лет на 400 посажен, то когда их слушаешь, то хочется орать благим матом: "Да какие же вы все дуры!"

Но если ты не просто смотришь, а чуть-чуть пораскинешь мозгами, то почти во всех сериях увидишь, что что-то не так. Одна там, скажем, месяцами подписывала бумаги, якобы не глядя, позволявшие мужу мошенничать чуть ли не на миллионы, другая ни разу в гараж в одном же доме с мужем не заходила, третья верила, что в машине воняет, потому что муж сказал, что сбил собаку и возил в багажнике, на кой, да? Короче, закрадываются очень серьёзные сомнения, и ты опять же говоришь: "Не может быть!" Ну вот не может и всё. Нет-нет, я не про то, что в жизни дела могут обернуться круче, чем в романе или кино. Это-то как раз сплошь и рядом бывает. Но что жёнушки не знали не ведали, что их мужья подозрительно вели себя годами, в это верится с большим трудом, какие бы слёзки они не пускали в интервью.

Но один сериал меня сразил наповал. Я даже отмотал во время просмотра картинку назад и убедился, что видел это.

Но вначале обозначим этот сериал, вдруг вы захотите тоже глянуть. Он называется The Ultimate Betrayal, то есть, типа "Запредельное предательство". Чтобы всё не пересказывать, скажу, что толстушка вышла замуж за симпатичного мужика и жила с ним много лет, а он ходил налево и, угрожая бейсбольной битой, изнасиловал двух девок по 16 лет, одну этой битой убил вусмерть, а вторую тоже убивал, но не добил и она выжила и дала описание насильника и убийцы. По описанию испустили фоторобот.

Вот он.

Он действительно не похож на убийцу и насильника, я бы мог поставить рядом его портрет - фотографий в деле много. Но не в этом дело. Титры, на которых говорится, что она (жена) была уверена, что это незнакомец - читает диктор.

Потом идёт прямая речь жены.

1. Он не был похож ни на кого из мне знакомых

2. Поэтому я не придала значения.

Ну, то есть, её вызывали в околоток, потому что на мужа были подозрения, и показывали робот, составленный по описанию недобитой, но таки изнасилованной. Её звали Мисти Кокерил. Фамилия очень созвучна Таракановой, если по-русски. Но! Вот что меня заставило перемотать и долго думать типа "Что это было?" Как этого не заметили ни постановщики, ни мотажёры, никто из зрителей? Сичас покажу. Вот. Любуйтесь! Видите якорь слева? И я увидел!

На предплечье у мужика был вытатуирован якорь! Мисти Кокерилл его видела и с её слов художник - роботист сделал рисунок!

А теперь вопрос? Как жена, прожившая с ним столько времени, могла не увидеть эту татушку и не опознать?

Словно издеваясь над зрителями и здравым смыслом эту же картинку покажут ещё через 10 минут примерно. Вместе с описанием машины. И жена говорит, что очень испугалась, потому что описание было очень похоже на машину Терри. 30 минут 37 секунд, если что, коль будете смотреть. И слова: но больше ничего не совпадало. И ещё раз суют ту же тату! Прямо в харю зрителю, которого держат за быдло! Ничего себе NOTHING ELSE WENT TOGETHER WITH IT!?

В общем, я не знаю, может я что-то упустил, но покой потерял. Неужели нас так не уважили? Поэтому христом-богом (в которого не верю) прошу. Если будете смотреть (Амазон прайм) и поймёте, в чём там заковырка, дайте мне, глупому, знать.

Да, чуть не забыл. Если предположить, что Мисти ошиблась и сказала, что якорь был, но у Терри на самом деле его не было, то это же нужно пояснить, так? Иначе зачем он вообще показан? Но ведь о нём ни слова не говорится.