alexnikolbackup | Снобы жжут! The glib of the snob.

В Интернете много чего есть. Есть там и электронная версия журнала «Сноб», который журнал вызывает у меня стойкую ассоциацию со словом «жлоб».
Когда я улетал из Питера не так уж и давно, от нечего делать полистал в аэропорту бумажную версию журнала. Дорогущий глянцевый кирпич, стоит то ли 300, то ли 600 рублей. Кто его берёт?
Не зря вызывает, как оказалось, это издание такие ассоциации.
Хер его знает кто такой, но по фамилии Наврозов и имени Андрей берётся там всерьёз полемизировать с тем, кого, как раз напротив, все херы знают. С очень популярным, ярким и талантливым писателем и поэтом Быковым.
Полемику я читать, конечно, не стал. По одной только причине: ну зачем читать человека, который в первых строчках своих говорит такое (жирный шрифт мой):

"В английском языке есть прилагательное glib. Как любое слово любого языка, оно звукоподражательно."

Я вот теперь думаю, слово «антиконституционный» или «синхрофазотрон» - это слова «звукоподражательные» или как? Слово miscellaneous в английском, или madriguera (логово) в испанском? Puu (дерево) в финском?Hudba (музыка) в чешском? Продолжал бы до опупения, но не буду, ибо явно же, человек сказал космическую глупость.
И ведь никто сноба не поправил, что звукоподражательными словами в любом языке являются только ономатопеи! Куковать, мяукать, жужжать, может быть пердеть в русском, а во – французском уже нет, (j’ai perdu – я потерял). Помню, какой восторг у пятиклассников средней школы посёлка Харлу Питкярантского района Карельской АССР вызывало это словосочетание, которое, куда денешься, надо было вводить мне в оборот на самых первых уроках!

То есть чуваку надо было бы оговориться, что да, в основе первых слов в любом языке лежит звукоподражание, ну так этого же не сказано. Слово не воробей. Ради красного словца пёрнул в лужу.

То есть я бы поправил, конешно, так ведь снобы не были бы жлобами, если б не запретили комментировать неснобам и нежлобам.

Поэтому написал вот здесь. Зачем? А сноб его знает...