Закрывали (от ковида) веселились, посчитали прослезились от горя, что мало кто помер.

[alexnikolbackup]

Хотя если в этот процент вошёл ваш брат или сват, то польза для вас конкретно была. Как и от закрытия магазов, в которые ходят не по большой нужде.

Блокировки в первых волнах пандемии "практически не повлияли" на смертность от коронавируса, говорится в спорном докладе.

Экономисты, проведя мета-анализ, пришли к выводу, что драконовские закрытия, введенные весной 2020 года, снизили смертность от Ковида лишь на 0,2 процента в США, Великобритании и Европе.

Они предупредили, что введение блокировок "влечет за собой огромные экономические и социальные издержки", и пришли к выводу, что они "необоснованны и должны быть отвергнуты как инструмент пандемической политики".

Более легкие меры, такие как социальное дистанцирование и ограничение социальных групп, также оказались неэффективными, снизив смертность на 2,9 процента.

Однако авторы обзора, возглавляемого профессором Университета Джона Хопкинса, обнаружили, что закрытие магазинов, не относящихся к предметам первой необходимости, привело к снижению смертности от вируса на 10,6 процента.

В их отчете, который не прошел рецензирование, говорится, что это, вероятно, связано с закрытием пабов и ресторанов, где употребляют алкоголь.

Первоначально исследователи выявили 18 590 глобальных исследований, посвященных закрытию питейных заведений, которые, по их словам, пришлось сократить до 24, чтобы ответить на вопрос исследования.

Критики обвинили их в "произвольной выборке" исследований в соответствии со своим повествованием и выразили сомнения в предвзятости авторов, которые в социальных сетях активно высказывались о блокировке и вакцинации.

Большинство ученых считают, что до появления вакцин и противовирусных препаратов изоляторы оказывали значительное влияние на сокращение передачи вируса и, следовательно, на снижение числа госпитализаций и смертей от Ковида.

Однако все больше людей сходятся во мнении, что драконовские ограничения привели к росту числа смертей, не связанных с Ковидом. Считается, что это люди, состояние которых ухудшилось во время пандемии, когда они не могли получить доступ к медицинской помощи.

В последнем отчете исследователи предупредили, что "в лучшем случае незначительные" выгоды от блокировок необходимо сравнивать с их "разрушительными последствиями" для экономики и общества.

Они способствовали снижению экономической активности, росту безработицы, сокращению школьного образования, политическим беспорядкам, насилию в семье и подрыву либеральной демократии", - пишут они.

Исследователи признают, что их обзор не дает ответа на вопрос, "почему" закрытие школ не достигло своей конечной цели - спасения жизней, но они выдвигают ряд объяснений.

Они предполагают, что изоляция людей дома могла привести к тому, что они передавали более высокую вирусную нагрузку членам своей семьи, вызывая более тяжелые заболевания.

Другая возможная теория заключается в том, что поведение людей восстановилось после того, как изоляция настолько снизила уровень заболеваемости, что они стали воспринимать вирус как меньшую угрозу. 

Отчет был подготовлен под руководством Стива Ханке, основателя Школы прикладной экономики Джона Хопкинса.

Он был откровенным критиком экономически вредных ограничений на протяжении всей пандемии, называя предписания "фашистскими".   

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10466995/New-study-says-lockdowns-reduced-COVID-mortality-2-percent.html