![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alexnikolbackupПричём хорошо работает.
Протестующие, блокировавшие город, размахивали в воздухе копиями Хартии прав и свобод, скандируя "свобода, свобода" в лицо полицейским и гражданам, пытавшимся заниматься своими делами. Они утверждали, что могут протестовать в Оттаве бесконечно долго, захватывать улицы, чтобы доказать свою точку зрения.
Многие из тех, кто участвовал и поддерживал блокаду, подписали меморандум о взаимопонимании, выпущенный организацией Canada Unity, одной из групп, организовавших колонну. В этом меморандуме содержался призыв к генерал-губернатору и Сенату Канады каким-то образом сформировать новое правительство с участием самих протестующих.
Когда федеральное правительство, в конце концов, применило Закон о чрезвычайных ситуациях, чтобы очистить город, многие из тех, кто блокировал город, заявили, что было введено военное положение, а их права были нарушены или уничтожены.
Давайте рассмотрим эти утверждения и сравним их с фактами из канадской Хартии прав и свобод и Конституции.
Защищает ли Хартия все свободы канадцев без ограничений?
Хартия прав является частью Конституции. В ней изложены права и свободы канадцев, а также ограничения этих свобод.
Самый первый раздел Хартии "гарантирует права и свободы, изложенные в ней, только с учетом таких разумных ограничений, установленных законом, которые могут быть явно оправданы в свободном и демократическом обществе".
В юридическом смысле это означает, что свободы и права, изложенные в хартии, не являются абсолютными. Если воспользоваться наиболее популярной аналогией, то свобода одного человека размахивать руками заканчивается на кончике носа другого человека.
Когда права ограничиваются, они должны быть "предписаны законом" - если продолжить аналогию, вы не можете запретить кому-то размахивать руками, отрубив их. Ограничения свободы должны быть точными, чтобы их можно было соизмерять с правовым стандартом.
Тест Оукса используется для определения того, является ли ограничение уставного права разумным и может ли оно быть оправдано в соответствии с законом. Тест Оукса гласит, что цель ограничения права должна быть срочной и значительной, а способ ограничения права должен быть пропорциональным.
Тест Оукса также требует наличия рациональной связи между целью, которую пытается достичь правительство, и правом, которое оно ограничивает. Право может быть ограничено только в той степени, чтобы достичь цели, а вред, причиненный ограничением свободы, должен быть сбалансирован целью.
Полностью статья в моём переводе. https://montrealex.livejournal.com/5323944.html
Протестующие, блокировавшие город, размахивали в воздухе копиями Хартии прав и свобод, скандируя "свобода, свобода" в лицо полицейским и гражданам, пытавшимся заниматься своими делами. Они утверждали, что могут протестовать в Оттаве бесконечно долго, захватывать улицы, чтобы доказать свою точку зрения.
Многие из тех, кто участвовал и поддерживал блокаду, подписали меморандум о взаимопонимании, выпущенный организацией Canada Unity, одной из групп, организовавших колонну. В этом меморандуме содержался призыв к генерал-губернатору и Сенату Канады каким-то образом сформировать новое правительство с участием самих протестующих.
Когда федеральное правительство, в конце концов, применило Закон о чрезвычайных ситуациях, чтобы очистить город, многие из тех, кто блокировал город, заявили, что было введено военное положение, а их права были нарушены или уничтожены.
Давайте рассмотрим эти утверждения и сравним их с фактами из канадской Хартии прав и свобод и Конституции.
Защищает ли Хартия все свободы канадцев без ограничений?
Хартия прав является частью Конституции. В ней изложены права и свободы канадцев, а также ограничения этих свобод.
Самый первый раздел Хартии "гарантирует права и свободы, изложенные в ней, только с учетом таких разумных ограничений, установленных законом, которые могут быть явно оправданы в свободном и демократическом обществе".
В юридическом смысле это означает, что свободы и права, изложенные в хартии, не являются абсолютными. Если воспользоваться наиболее популярной аналогией, то свобода одного человека размахивать руками заканчивается на кончике носа другого человека.
Когда права ограничиваются, они должны быть "предписаны законом" - если продолжить аналогию, вы не можете запретить кому-то размахивать руками, отрубив их. Ограничения свободы должны быть точными, чтобы их можно было соизмерять с правовым стандартом.
Тест Оукса используется для определения того, является ли ограничение уставного права разумным и может ли оно быть оправдано в соответствии с законом. Тест Оукса гласит, что цель ограничения права должна быть срочной и значительной, а способ ограничения права должен быть пропорциональным.
Тест Оукса также требует наличия рациональной связи между целью, которую пытается достичь правительство, и правом, которое оно ограничивает. Право может быть ограничено только в той степени, чтобы достичь цели, а вред, причиненный ограничением свободы, должен быть сбалансирован целью.
Полностью статья в моём переводе. https://montrealex.livejournal.com/5323944.html
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
